MailingListApple.com, o arquivo da Mailing List “O Correio dos Outros”

Pesquisa Google

1. As que não cabiam noutro lado (RÁPIDAS)
2. Uma questão de arranque (SOM)
3. Controvérsia sobre benchmarking G5 (G5)
4. Afinal o que é um fotolito? (FOTOLITO)
5. Uma questão de formato (MP3)
6. Problemas com DreamWeaver (DREAMWEAVER)
7. Sobre roda de scroll virtual (SCROLL)
8. Sobre a transmissão G5 "Live" (LIVE)
9. Uma questão de formato (MP3)
10. Problema com telemóvel Nokia (NOKIA)
11. Com quantos botões se faz um rato? (RATO)
12. A invenção do GUI (GUI)
13. Para quando um novo Newton? (NEWTON)
14. Problema com aplicação Mail (MAIL)
15. Sobre desenho vectorial (VECTORIAL)
16. As minhas aventuras com a Internet por cabo (NETCABO)
17. Problema com telemóvel Ericsson (ERICSSON)
18. As minhas aventuras com o Entourage (ENTOURAGE)
19. Sobre o software iChat AV (iCHAT AV)
20. Uma questão sobre iPod (iPOD)

------------
1. RÁPIDAS ?
------------
Na verdade já vi um pouco de tudo. PowerBooks G4 com o trackpad apoiado num
cartão de crédito, fontes de aliemntação com pensos rápidos em vez de fita
isoladora, monitores "remendados" com acetato porque alguém se esqueceu
durante a noite de um candeeiro encostado, um Pismo que tinha por detrás uma
pequena vela acesa e em que o utilizador "baixou" o ecran para trás e abriu
um valente buraco nas costas do LCD, posso dizer que já vi um pouco de tudo.
Eu no meu PowerMac G3 beige tenho um disco "extra" montado numa tira de uma
base para rato da Apple, porque não tinha "gaveta" ou lá como se chama o
acessório que permite pousar/prender os discos no chassis da máquina...
Das duas únicas vezes que alguém que não eu, ou amigos próximos, (leia-se
profissionais a fazer assistência ou instalação de componentes específicos)
abriram a caixa, deixaram escapar um sorriso ao ver o "disquito"
"embrulhado" naquilo. "É só para não ficar a abanar lá dentro", é a desculpa
que tenho pronta.
;)
Cumps.
João M.
PS: Havia/há alguém aqui na ML que se despede com esta expressão "cumps" e
comigo, pegou. Esta nota é só para esclarecer eventuais dúvidas de quem me
confunda com o tipo que se despede com "cumps". O "original" anda por aí e
espero que não se chateie comigo.
?/?Têm que concordar que pior que "Papos de Freira" não há!
Com os melhores cumprimentos,
João Bruno Nunes Correia
Apesar de um premente desejo de alinhavar uma piada sobre Papos D'Anjo,
prefiro conter-me e continuar a ouvir a novela Saber Amar...
sim, e se toda gente (e a altura do ano com o calor até seria própria!) se
contentasse com uma saladinha de bacalhau demolhado, ninguém iria preso...
;-)
RETo! --------
2. SOM ?
--------
Por acaso esse modelo não tem RAM on-board pois não?...
Já agora esclarecia essa dúvida.
LE
Se tirasse a RAM ele não dava o som de problema, já que tinha RAM.
O ultimo Mac com RAM on-board devem ter sido o Performa 6400.
João Encarnado
Eu pensava que o som estava no ROM e não na RAM... mas se calhar estou
enganado, mas dúvido que esteja.
-mw
Está na ROM sim senhor, a conversa é que tinha "descambado" off topic,
discutia-se se o mac daria o som de arranque sem RAM. Coisas...
LE?/?
"Custuma" escreve-se costuma...
Escrevam à Edite Estrela para correcções gramaticais... julgo não ser
este o espaço para tal.
NunoC
Caro NunoC
Muito lhe agradeço a rectificação da palavra "costume". Se lhe disser que
foi distracção, não vai acreditar.
Quanto a este espaço julgo ser para tudo o que sirva para aprender, ajudar,
discutir, rir, etc. sempre no sentido positivo e sobre os mais variados
assuntos, e acho que a língua portuguesa não é um assunto menor (pelo menos
para mim). Ou então especifique quais os assuntos que gostaria de ver
(leia-se "ler") discutidos nesta ML. Ou melhor ainda, não leia o que não lhe
interessa e passe à frente.
A explicação da utilização do "à" e do "há" não era especificamente para si,
mas para quem ás vezes fica um pouco baralhado, e claro!, para quem gosta de
aprender, uma vez que, já diz o velho ditado "O saber não ocupa lugar".
Comentário triste, o seu, mas penso que a Edite Estrela terá muito gosto em
tirar as suas dúvidas (se é que as tem!). E, talvez, se ela subscrevesse a
ML, muito teria para lhe ensinar.
Não me leve a mal a aspereza da resposta, mas não seria desta forma, se a
natureza do seu comentário tivesse sido com intenção construtiva. Não a
senti assim.
Cumprimentos,
mjv

-------
3. G5 ?
-------
Face isto, não é a Apple que distingue de forma muito clara o segmento
dos "Desktops" do dos "Servers & Workstations".
Pois... a Apple distingue com uns muito mais elucidativos "i", "Power"
e "x"...
Toda a indústria o faz
e como não podia deixar de ser, a própria AMD o faz. E se eles
poderiam dizer que o Athlon quando saisse em Setembro de 2003 seria o
primeiro precessador 64 bit para desktop, porque não pode a Apple dizer
o mesmo uma vez que se antecipou a eles?
Possivelmente porque o mesmo G5, tal como o G4 antes dele, será
utilizado também na gama Xserve. Ou seja, é um processador para o
segmento so-called "servers & workstation"... posso estar enganado, mas
acho que já não vejo a Apple fazer distinção entre processadores para
desktop e worstation / server há uns tempos... aquilo que tenho visto é
os processadores mais "antigos" serem relegados para os segmentos mais
baixos (actualmente designados por "i").

Claro que pode e ainda bem que
o faz. É certo que de trata de uma mera "punch line" de marketing, mas
prós geeks "die-hard" que pegaram em tudo o que foi dito no dia da WWDC
keynote aqui fica a questão resolvida.
Fica? Ah bom...
Claro está que este assunto não está imune à estupidez humana. Veja-se
por exemplo o que diz este fantástico idiota que reorganizou toda a
estrutura da AMD só para poder dizer que uma workstation a correr um
AMD Opteron que saiu em 4 de Junho ( através da BOXX Technologies),
esse sim é o primeiro "personal computer" a 64-bits.
Por mais que leia o artigo mencionado, não consigo ver em que é que o
"fantástico idiota" reorganizou o que quer que seja, muito menos a
estrutura da AMD... Foi por ter utilizado uma workstation equipada com
Opterons?... Sinceramente gostaria que me apontassem qual o exemplo de
estupidez humana aqui presente, não o consigo encontrar depois de
clickar no link...
(Já que estamos a falar na estrutura da AMD, aqui está algo para pensar
um bocado:... http://www.theinquirer.net/?article=10290 )
clica de novo, talvez entendas. Entretanto, nao sei o que queres dizer com o
link do inquirer, mas talvez tenha de lê-lo as mesmas vezes que tu leste o
link anteriormente mencionado.
Quando a Apple apresentou o G5, o mundo dos cromitos de PC ficou à
nora.
Claro... quem é que não fica à nora quando uma excelente equipa de
"cromitos" de marketing faz o seu trabalho bem feito e troca os olhos a
meio mundo com meia dúzia de números brilhantes tirados sabe-se lá de
onde e em que condições?...Sentiram uma ferroada.
Pois... subitamente ao fim de 3 ou 4 anos surgiu o rumor de que as
máquinas deles tinham finalmente voltado a deixar de ser as mais
rápidas... é normal que se tenham sentido abalados.
Digo "rumor" porque na minha opinião esta história ainda está no
princípio... É o próprio "fantástico idiota" que o diz, quando refere a
prevista chegada do PowerMac G5 para dar início às comparações on-site
(sérias ou não, cada um faz as suas...).
Já aqui falei disto há uns meses atrás, em relação às comparações e
benchmarks que são apresentados. A Apple tem os seus resultados e as
suas comparações, feitas pela Veritest, mas já em parte contestadas
pela Gartner... para além disso, o "fantástico idiota" volta a
confirmar o que toda a gente já sabia... os "wintel" dados como
utilizados nos comparativos são rápidos... mas não são os mais rápidos
do mercado, muito menos os que melhor relação preço / performance
apresentam... mas tudo bem, a Dell é a Dell, com tudo o que isso
representa para a Apple (do I hear "pedra no sapato"?)...
E há algo de subliminarmente irónico nesta
aliança. A IBM inventou o PC. A Apple inventou o GUI. Eles são os
inventores da revolução na indústria dos computadores "for the rest of
us". E são eles mesmos a juntarem-se para criar akele que provavelmente
será o PC mais completo até hoje concebido (desde a arquitectura, CPU,
design, etc.). Talvez, de facto, esteja tudo a começar de novo. :)
Se assim fosse...
Cumprimentos,
MacFilipe Caro Macfilipe,
Gostava de te responder à simpática iluminura que com grande generosidade nos
brindaste, mas aviso-te já que não vou continuar nisto infinitamente, por isso
ve se te esforças e se quiseres responder, fá-lo com algo mais do que a tua
opinião.
1. Os comentários iniciais so podem ser de quem nao percebeu o que ta escrito e
por isso eu peço desculpa pela minha incompetência na escrita. Recapitulando: o
G5 é um PROCESSADOR criado para a gama Desktop & mobile. Veio concorrer com o
Athlon. Saiu primeiro que este. PONTO FINAL. Isto independentemente de ir parar
a um qualquer server 1U ou 2U. A AMD, fabricante de processadores, tem ela
própria road-maps distintos para os dois segmentos. Se queres ter uma discussão
semântica sobre se de facto os processadores para "desktop" SÓ são usados em
desktops, tê-la-ás sozinho.
2. Os números têm fonte. podes acreditar nela ou não, mas têm fonte. São
públicos, ao contrário de TODOS os resultados das marcas por ti referidas.
3. Nao vou me dar ao trabalho de discutir Intel's, etc. O que escrevi foi
bastante claro. A tua reação foi despropositada e sem fundamentos. se quiseres,
atacas os factos com objectividade. Nao venhas com azedumes e a tentar rebater
todos os argumentos apresentados porque aki na ML o que não faltam é
"gurus-apple-iluminados-que-percebem-realmente-as-questoes-a-fundo-e-nao-lamers
-que-mandam-uns-bitaques-a-toa".
Por isso recomendo-te alguma humildade. Faz o teu trabalho de casa. A questão
nao é objectiva, mas não é com este tipo de comentarios que rebates seja o que
fôr.
4. o termo "fantástico idiota" é puramente subjectivo e o seu fiel depositário
conquistou-o por várias razoes, nomeadamente a citada tentativa de comparar
maquinas que fazem parte de segmentos diferentes, independentemente de terem
mais semelhanças do que diferenças. No entanto, concedo que se trata de uma
adjectivação abusiva da minha parte, nao esperearia encontrar na ML alguem que
reagisse tao fortemente e saísse em defesa do referido autor.
Espero que na volta deste correio te encontre com menos azedume e mais
lucidez.
Um abraço
Alexandre ?/?
Pois... subitamente ao fim de 3 ou 4 anos surgiu o rumor de que as
máquinas deles tinham finalmente voltado a deixar de ser as mais
rápidas... é normal que se tenham sentido abalados.
Digo "rumor" porque na minha opinião esta história ainda está no
princípio... É o próprio "fantástico idiota" que o diz, quando refere a
prevista chegada do PowerMac G5 para dar início às comparações on-site
(sérias ou não, cada um faz as suas...).
Já aqui falei disto há uns meses atrás, em relação às comparações e
benchmarks que são apresentados. A Apple tem os seus resultados e as
suas comparações, feitas pela Veritest, mas já em parte contestadas
pela Gartner... para além disso, o "fantástico idiota" volta a
confirmar o que toda a gente já sabia... os "wintel" dados como
utilizados nos comparativos são rápidos... mas não são os mais rápidos
do mercado, muito menos os que melhor relação preço / performance
apresentam... mas tudo bem, a Dell é a Dell, com tudo o que isso
representa para a Apple (do I hear "pedra no sapato"?)...
E há algo de subliminarmente irónico nesta
aliança. A IBM inventou o PC. A Apple inventou o GUI. Eles são os
inventores da revolução na indústria dos computadores "for the rest of
us". E são eles mesmos a juntarem-se para criar akele que provavelmente
será o PC mais completo até hoje concebido (desde a arquitectura, CPU,
design, etc.). Talvez, de facto, esteja tudo a começar de novo. :)
Uma correcçãozita histórica e corrijam-me a mim se eu estiver errado. A
Apple inventou o PC e a IBM copiou.
Foi na garagem do Sr. Jobs que um teclado e uma placa de circuitos
assemblados numa estrutura de madeira faziam aquilo que era o primeiro
computador pessoal. Era o Apple I ao qual se seguiria o Apple II, já
devidamente emoldurado numa digna caixa de plástico beije, o qual se ligava
a uma televisão ou a um monitor que viria a surgir na versão Apple IIC. Foi
este Apple II, o verdadeiro primeiro computador pessoal (PC), que a IBM se
apressou a combater. E não se esqueça a genialidade e domínio da técnica do
grande Wosniak. Sem ele nenhum Mac teria vindo para a rua. O nosso adorado
Jobs não é mais do que um fantástico visionário, munido de uma invejável
capacidade de marketing, que sempre acreditou na capacidade produtiva de
utilizadores apetrechados com as melhores ferramentas. Wosniak, esse sim,
era o génio que nunca foi engenheiro mas que entendia as entranhas da
electrónica como muito poucos.
Cumps, Tiago Silva
?/?Ctrn™
Estranhamente, toda a gente que conheço gosta do novo design do megane mas a
primeira vez que o viram... BUAAAA!!!
É com isto que nós, designers em busca de inovação, temos que conviver
diariamente.
Alex Rodrigues
Finalmente, alguém que concorda comigo :)
Na universidade sou gozado todos os dias por delirar quando vejo passar um
Mégane. O carro é fabuloso. Para mim são as linhas mais fantásticas dos
últimos anos e, ainda por cima, ao alcance do comum dos mortais. Os meus
parabéns à Renault pela coragem que já lhe é apelido e o meu desprezo para
todos aqueles que só conseguem ver o Mégane como algo esquisito. Os últimos
vencedores do design automóvel são: Fiat Stilo 3 portas, Mini, Mégane 3
portas e C3 Pluriel. Todos eles o sonho de qualquer puto de 22 anitos como
eu :)
Cumps, Tiago Silva?/?Claro está que este assunto não está imune à estupidez humana. Veja-se
por exemplo o que diz este fantástico idiota que reorganizou toda a
estrutura da AMD só para poder dizer que uma workstation a correr um
AMD Opteron que saiu em 4 de Junho ( através da BOXX Technologies),
esse sim é o primeiro "personal computer" a 64-bits.
Por mais que leia o artigo mencionado, não consigo ver em que é que o
"fantástico idiota" reorganizou o que quer que seja, muito menos a
estrutura da AMD... Foi por ter utilizado uma workstation equipada com
Opterons?... Sinceramente gostaria que me apontassem qual o exemplo de
estupidez humana aqui presente, não o consigo encontrar depois de
clickar no link...Ha aqui uma questão que "non entiendo"! Então qual é o primeiro processador 64
bits para a AMD? O Opteron que saiu em Maio ou o Athalon que sai em Setembro?
Aquelas caixas da BOXX não podem ser utilizadas como pc? Estive a ver as
configurações e não vi nada que os outros pcs não utilizem!
Se a Apple engana os utilizadores, então estes senhores fazem o quê?
Cumprimentos
Álvaro Amorim
http://www.alvaroamorim.cjb.net/
-------------
4. FOTOLITO ?
-------------

Erm... errado!
Existe o CtP (Computer-to-Plate) que acaba com o fotolito.
Um CtP grava directamente à chapa sem passar pela "casa" fotolito.
Para imprimir algo, não é necessariamente necessario (ai o pertuguês)
"tirar" fotolitos.
Eu tenho o previlégio de usar um CtP e estou contente com a coisa.
João EncarnadoPuxa, se já achava misterioso o processo do "fotolito", agora com esta
do CtP é que acabaram comigo :)
Quer dizer que o computador "esgravata" a chapa com algum estilete ou é
algo mais a dar para o telecinético ?
João Encarnado, acaba logo de uma vez com o suspense e explica aqui a
este ignorante o "principio de funcionamento" do CtP sem infringir
nenhum direito de autor ou qualquer propriedade intelectual. Ok ? Nem
que seja assim "por alto", só para descansar a minha curiosidade.
--
Paulo Nascimento?/?"Bamos lá beri"...para se imprimir algo, numa das situações - e hoje
em dia há várias - é necessário "tirar" fotolitos, para depois se passar a
chapas (e daí imprimir). Raquel Vasconcelos (raqs)Erm... errado!
Existe o CtP (Computer-to-Plate) que acaba com o fotolito.
Um CtP grava directamente à chapa sem passar pela "casa" fotolito.
(...) João EncarnadoOlá João,
A minha resposta incluía "numa das situações - e hoje em dia há várias" pq
na verdade estava a pensar no caso do CtP. Acontece q a pergunta inicial era
se podia ser "explicado o q era um fotolito". E como o cliente tem sempre
razão... quem quer fotolito, leva fotolito.
raqs
?/?
Nuno, não é propriamente um processo marado. Se estiveres em Lisboa eu
arranjo-te uma gráfica onde poderás passar um par de horas a examinar
(e a
aprender sobre o processo).
Obrigado pela delicadeza Pedro. Infelizmente não estou por perto de
Lisboa mas tentarei essa sugestão por cá.Há alguma página na net ou mesmo livros onde se possa consultar mais
informação sobre fotolitos, ou melhor, sobre o processo "marado"
acima
descrito ?
NunoC
Há sim senhor "NunoC". Com descritivos resumidos, poderá consultar o
site http://artesgraficas.com.sapo.pt/index.htm de onde poderá tirar
alguns,
ainda que básicos, conhecimentos sobre artes gráficas, e os processos
utilizados (embora com alguns termos exibidos no glossário, algo
deslocados
do seu significado actual).
cumprimentos, JbritoObrigadão pela info Jbrito. ;)

Estás lá quase, falta uns passos.
Bom, temos o fotolito na mão e planeia-se um "plano" de impressão. Ou
seja, dispoe-se varias copias desse fotolito no plano. Vou usar como
exemplo um cartao de visita 85x55mm. "Monta-se" quatro cartões no
plano
de impressão e depois de tudo no sitio, prepega-se a montagem
devidamente alinhada na chapa (há chapas de zinco e de aluminio. A
chapa tem uma camada fotosensivel à luz) e mete-se tudo no "forno"
para
cozinhar. O "forno" é uma máquina que emite luz branca muito intensa,
algo como 1000W (não sei o valor real, creio que as lampadas eram de
750-1000V) de luz directamente na chapa.
Tudo o que é coberto pelo que está "impresso" no fotolito fica
protegido e o que não está protegido fica "queimado".
Passa-se a chapa na maquina de revelação para retirar a camada
queimada
(a chapa passa em revelador, agua e goma. A água é para lavar a chapa
e
retirar/neutralizar revelador e a goma para proteger a chapa da
oxidação.). O que o pedro diz, "é uma "foto" gravada no metal" está
"errado" porque o metal não sofre alterações.
A parte da máquina é a seguinte:
Existem maquinas com varios corpos (cilindros) para cada uma das
cores.
Há maquinas de 1 a 10 (creio eu) cilindros.
Cada cilindro corresponde a uma cor e as cores têm ordem de ser
impressas. Com as chapas metidas na máquina, o papel entra numa ponta
da máquina, dá uma serie de voltas nos cilindros imprimindo cor a cor
e
sai na outra ponta com as cores todas impressas.
O processo de passagem da tinta desde o tinteiro (sim, chama-se
tinteiro ao sitio da máquina onde se introduz a tinta em pasta. A
tinta
não é liquida e não é solida :) e normalmente é no topo do soporte dos
cilindros da maquina) é assim:
A tinta é "espremida" por varios rolos de metal até chegar à chapa. A
tinta só fica agarrada na chapa onde tem a camada fotossensivel não
queimada que depois é passada para um rolo de borracha chamado de
"cauchu" e é esse rolo de borracha que transfere a tinta para o papel.
A chapa não tem contacto directo com o papel. No meio disto tudo, o
processo tem um sistema de "molha" a alcool ou a água que creio que
serve para tornar a tinta mais liquida e ajudar a penetrar no papel.
Sei que há um sistema de impressão que se chama "waterless" e que a
tinta usada nesse sistema dispensa a "molha", tornando as cores mais
vivas (bem, depende do papel usado...) mas muito poucas casas em
Portugal usam esse sistema.
Espero que não esteja confuso. São 2h30 da manhã...
João Encarnado
Obrigado João E. Sem dúvida, esclarecedora a explicação. Só me falta
mesmo ir ver a acção :)
Muito obrigado a todos pelos esclarecimentos prestados.
NunoC

--------
5. MP3 ?
--------
E' assim:
Originalmente, qdo se descobriu algoritmos de compressao, nao havia
perca (loss) de informacao. Os bits eram arrumados de maneira diferente
para ocuparem menos espaco, se havia muitos bits iguais eram
substituidos por um codigo q dizia qtos bits iguais la' deviam estar,
etc. Ao se descomprimir, a informacao original estava la' todinha.
Qdo se comecou a comprimir informacao que nao era para ser so'
manipulada digitalmente (como programas e ficheiros de dados), mas tb
era para ser lida pelos humanos atraves dos seus sentidos,
principalmente visao (fotos e video) e audicao (musica), descobriu-se
que parte da informacao podia ser deitada fora no processo de
compressao, sem que o humano notasse muito a sua falta. Assim,
criaram-se algoritmos de compressao _com_percas_, onde o ficheiro
recontruido tem mesmo menos informacao que o original. A grande
vantagem e' que uma pequena perca, quase impreceptivel para o humano
pode dar taxas de compressao muito maiores (tipo 10x mais).>
Como exemplo, tens o MP3 e o AAC para som, o JPG para imagens, o
DIVX/MPEG4 para video. Existem muitos outros. A arte esta' sempre em
decidir qual a informacao menos importante q se pode perder para
atingir a melhor taxa de compressao.
Existem algoritmos ainda que permitem ser usados com ou sem percas,
como o MPEG2.
Repara que informacao que so' e' para ser manipulada por computador,
como um programa ou um ficheiro de Word, nunca pode ser comprimida com
percas, porque senao o ficheiro descomprimido esta' inutilizado.
Alem disso, um olho/ouvido treinado consegue notar qdo a compressao se
fez com perca. Assim, so' se deve usar um algoritmo de compressao com
perca qdo o tamanho dos dados o pede, e a qualidade final o permite.
Um amigo meu audiofilo mostrou-me isso claramente um dia: pos-me a'
frente da sua aparelhagem e tocou-me o mesmo pedaco de musica classica,
vindo do CD e vindo do MP3 com 192 BPS (alta qualidade). A diferenca,
mesmo para um ouvido nao treinado como o meu, foi perceptivel. Claro q
para ouvir nas colunas do meu computador enquanto trabalho, da'
perfeitamente. Ou para ligar o portatil a um amplificador numa festa.
Quem e' que vai notar `a diferenca?
A mesma coisa para fotos. Se o trabalho vai para uma grafica, para
impressao, nao ha' razao para usar JPG. Mas se a ideia e' por na
Internet, ou mostrar aos amigos no ecra do computador, entao JPG e' uma
optima solucao.
Espero ter esclarecido sem ser muito chato,
Paulo TAFantástica explicação, parabéns!
Já agora, só faltava lembrar que o próprio Audio CD é em si mesmo um formato
lossy, mas na altura era o que tecnologicamente era mais fiel ao original. Hoje
em dia há o SuperAudio CD (definido pela Phillips e Sony), vocacionado para os
puristas do som e que tem muitas frequências "supostamente imperceptiveis" não
incluídas no normal Audio CD 48MHz/16bit/Stereo.
Manuela Moura Guedes (PA)
----------------
6. DREAMWEAVER ?
----------------
Caras amigas e amigos,
Tenho um iMac 350 com o MacOS 9.2 e 128MB de memória.
A semana passada após instalar o Dreamweaver MX e reiniciar o sistema foi
impossível abrir a aplicação.
Aparece-me a mensagem NO DOCUMENT TYPES FOUND. THE APPLICATION WILL EXIT
NOW. Desinstalei o programa e voltei a instalar. O problema persiste.
Alguém me poderá dizer o que poderá estar mal no meu computador?
Obrigado
andré
-----------
7. SCROLL ?
-----------
Visto que com mais botões há até coisas que se fazem mais depressa,
como
toda a gestão de pastas no finder, múltiplas funções de cópia,
selecção,
formatação, gestão de propriedades, etc, em qualquer programa que se
use,
não vejo sequer que seja mais prático.
Sem um rato com botão da direita e scroll o meu dia teria que ter
muito mais
horas. Photoshop, Freehand, CorelDraw, QuarkXPress, Premiere, Browsers
Internet, Word, Entourage, iTunes e o próprio Finder, são apenas
algumas das
aplicações em que o botão da direita é uma verdadeira benção, que já
considero incontornável.
Os ratos com um botão só têm dois aspectos positivos: a maçã da Apple
e o
aspecto dos periféricos da marca. Mas isto não é razão. É coração!
Cumps, Tiago SilvaHmmmm
Você tem duas mãos não tem?
Sabe o que são shortcuts de teclado?
Sabe trabalhar com as duas mãos ao mesmo tempo?
Trabalho com Photoshop, Freehand, CorelDraw, QuarkXPress, bla bla bla
bla bla à 6-7 anos e raramente uso o tal botão direito do rato
(CTRL+click de rato).
Um scroll vá lá que não vá, agora 2 botoes?
João Encarnado.?/?Lá vão dizer q eu implico pq n quero progredir... e confesso q para a
internet até me dava mais jeito ter um "mouse" mais PC.
Mas já usei várias vezes "mouses" de PC e minha mão fica ko, com dores
musculares. Quando quero a "tal outra tecla" basta-me clicar no "ratinho"
habitual e no "ctrl" ao mesmo tempo. Resulta do mesmo modo.
Mas como sei q eu é q estou sempre errada... só peço à Aplle q continue a
vender o antigo. Ou então vou começar a fazer provisão de "mouses".
raqs
---------
8. LIVE ?
---------
Olá,
O iClub vai acompanhar em directo a apresentação do Pedro Aniceto na próxima
Sexta-feira, sobre o Power Mac G5. Se não puder estar presente na
apresentação,
não deixe de visitar www.iclub.com.pt para saber tudo o que se está a passar,
com actualizações constantes.
Cumprimentos,
João Lúcio
www.iclub.com.pt
Ora aí está uma boa desculpa para um gajo não ter problemas a estacionar o
carro!!!
;-)
Cumps,
NP
Nada como estar lá...
--------
9. MP3 ?
--------
Olá ML,
Quero agradecer a todos aqueles que explicaram o que é "lossless".
Não há nada como perguntar...
:-)
Obrigado!!!
Cumps,
NP?/?
Como exemplo, tens o MP3 e o AAC para som, o JPG para imagens, o
DIVX/MPEG4 para video. Existem muitos outros. A arte esta' sempre em
decidir qual a informacao menos importante q se pode perder para
atingir a melhor taxa de compressao.
Já agora, uma pergunta de quem não sabe e quer saber: qual é o melhor
formato em termos de qualidade de som, MP3 ou AAC? Obrigado.
J Miguel-----------
10. NOKIA ?
-----------
Bom dia.
Tenho um Nokia 7650 e um power book com o OS 9.0.4. Quando tento enviar as
fotos do telemóvel para o computador por infravermelho, o computador detecta
o equipamento, faz a ligação I.V. e logo a seguir desliga. Será que alguém
me pode dar uma dica de como resolver este problema?
MJB
?/?
Bom dia,
Tenho um iBook G3 800 e gostaria de me poder ligar à internet, através
de um telemovel da rede TMN, da forma mais rápida e simples possível.
Tenho também um NOKIA 6310i que gostaria de usar se possível.
Será que alguém me pode aconselhar e indicar qual a melhor forma de
fazer isto?
Obrigado,
JS
----------
11. RATO ?
----------
A sério Álvaro?
E os utilizadores Apple que utilizam o MAYA??
Também preferem ratos com um só botão?
Já experimentou utilizar o Maya sem um rato de 2 botões?
E o pessoal utilizador Apple como eu, que vê claramente que navegar na
internet e ter que continuamente acertar com o cursor nas barras de
scroll se torna uma tarefa aborrecida e repetitiva, já para não falar
que nos desvia a atenção do que estamos a ler ou a ver, para irmos
acertar na scrollbar com o cursor. Sim, existem as teclas cursor do
teclado, mas se tudo pode ser feito sem desviarmos a atenção do que é
importante (trabalho de imagem, leitura de artigos na net, etc) isso
não será preferível? "user centric"... não foi sempre esse o lema da
Apple, aliado à simplicidade de utilização?
deixo aqui a minha opinião...
1abraço
pedro taquelim Acho que a Apple, a pensar nos utilizadores FCP, vai passar a distribuir um
daqueles teclados todos coloridos... específicos para vídeo!
Concordo com a roda, se a Apple conseguir um rato com um botão e com uma roda,
eu até adquiria um. Mas ratos com dois botões não gosto. O número de vezes que
me engano no botão não compensa as funcionalidades extra. E não é falta de
treino, porque até uso o Windows demasiadas vezes... é a vida!
Para mim, "user centric" e facilidade de utilização é cada vez que vou carregar
num botão não ter decidir se é no direito, no esquerdo, ou noutro qualquer (um
daqueles ratos com muitos botões)! E o nosso cérebro tem que fazer essa
escolha! E isso sim, desvia a atenção. Há gostos para todos e temos que os
respeitar. Eu só espero que a Apple fabrique os meus preferidos, mas se passar
a fabricar outros... paciência!
Cumprimentos
Álvaro Amorim
http://www.alvaroamorim.cjb.net/
---------
12. GUI ?
---------(...) A IBM inventou o PC. A Apple inventou o GUI. (...)
Corrijam-me se estiver enganado:
A Apple inventou o PC (computador pessoal), o Apple I, cortesia de
Steve Jobs e Steve Wozniak. A Apple não inventou o GUI, apenas lançou-o
em grande escala (os louros do GUI vão para a Xerox). A IBM só criou um
computador com processador 8080 que foi clonado dando origem aos
"Compatíveis IBM", mais tarde x86, vulgarmente (e incorrectamente)
chamados de PCs.
:)
Cumprimentos.
--
Leonel Martins
------------
13. NEWTON ?
------------
Para quando um novo Newton? Uma mistura do antigo com o iPod seria o
ideal...
Sir Isaac Newton (PA)
(suspiro)
Não me pareçe que o Steve Jobs dê o braço a torcer em relação ao Newton.
Entretanto vão apareçendo pequenas coisas com traços de Newton: o Ink
do OSX, o iPod... talvez até tenha influenciado a criação do iMac (o
Newton eMate foi o primeiro "Apple" translucido) ou iBook.
Como curiosidade, a Pixo, que desenvolve o OS do iPod, foi fundada por
dois ex-developers do Newton. Há uns dias atrás, a Pixo foi comprada
pela Sun.
Cumprimentos.
--
Leonel Martins
----------
14. MAIL ?
----------
Usei o MAIL em 10.2.6 apenas durante alguns dias, pois era demasiado
lento e
não me facilitou muito a importação do OE do OS 9 (tinha de fazer em
várias
sessões de import e perdi a conta onde ia, pois preciso de guardar e
ter
acesso a cerca de 30 000 emails recebidos e enviados). Passei para o
Entourage e, apesar de não achar a interface gráfica muito agradavel,
é mais
rápido e tem um calendário e sistema de tasks integrados com o
cliente de
email, que acho muito util. Curiosamente, a minha mulher usa o MAIL
tb em
10.2.6 e gosta, mas, recebe menos correio...
Cumprimentos,
Pedro Carneiro
http://www.pedrocarneiro.com
sem qualquer ironia, mas surgiu-me uma questão... como é que
conseguíamos viver se o correio electrónico não existisse? o Pedro
conseguia arquivar em casa 30 mil cartas?
um abraço
Luís CoentroSe calhar vais rir-te com isto, mas fica sabendo que por volta dos 12 anos
iniciei uma próspera carreira de escritor (de cartas)... Tudo começou com os
aerogramas para os familiares que estavam em Angola, Moçambique e Guiné (e
deve haver nesta ML quem tenha escrito aerogramas com fartura...). Depois
passei às cartas, a amigos e familiares e foi um hábito que nunca perdi.
Ainda hoje mantenho um vasto espólio de cartas de correspondentes nacionais
e internacionais. Não sei se ainda existe uma organização que elaborava
listas de "pen pals" para os quais se entrava depois de se pagar a
astronómica quantia de 12$50...
Tive correspondentes em dezenas de pontos do globo, alguns dos quais com
quem ainda mantenho contacto. Ajudou bastante à desenvoltura em língua
francesa e inglesa e tivesse a minha adolescência durado mais um pedaço e
irias ver o alemão a evoluir...
Depois vieram as cartas de adolescente e ainda hoje são famosas lá em casa
as minhas escapadelas para "escrever coisas"...
Não tenho trinta mil, mas acredita que há uns bons kilogramas de papel,
criteriosamente arrumados num caixote na garagem...---------------
15. VECTORIAL ?
---------------
Para evitar ter de redesenhar logos....
Estão todos em formato Adobe Ilustrator, que pode ser importado para o
Freehand.
http://www.logotypes.ru/default_e.aspMesquita Machado (PA) ... ou então http://www.logo.nino.ru/ . Mig-LSD.
-------------
16. NETCABO ?
-------------
Olá ML,
Alguém me sabe dizer se é possível aceder a uma conta de e-mail NETCABO
(speedON) via IMAP?
Ajuda na configuração também dava jeito. ;-)
Cumps,
NP
--------------
17. ERICSSON ?
--------------
Caro Pedro
Tou com um problema com o meu telemóvel, um T610: faz bem a
sincronização com o iSync mas os eventos da agenda iCal aparecem no
telemóvel marcados para uma hora antes. No mac a definiçõa da hora é
dada pelo servidor da hora da Apple Europa, no telemóvel a definição
da hora é a GMT, hora de verão.
Pe. Chico
Bem, podia ser pior, assim nunca chegas atrasado aos compromissos.
Estou a brincar com o Francisco porque já sei que o problema está
resolvido...
---------------
18. ENTOURAGE ?
---------------
Além disso, não há melhor programa de email do que o
Entourage, por isso há que começar a usá-lo.
Só pode ser uma piada, você tem umas piadas muito giras, tem tem....
Ana Paula Ferreira
--------------
19. iCHAT AV ?
--------------
Concordo em absoluto, a 200% :) . Eu quero chegar aqui junto do meu
iMac colocar a câmara ali no monitor, ligar a uma das minhas duas
portas firewire, ligar o ichat e ver aparecer na buddy list entre o
meu nick e o ícone o botão indicativo de câmara ligada, como já tenho o
botão do audio. Ou seja quero tudo o mais simples possível, pronto a
usar e não ter de andar a ler montes de coisas sobre como ligar uma
câmara, e ter de ir buscar programas e configurar coisas... Acho que
como eu há montes de pessoas nesta mailing list. O mesmo se passa em
relação às entranhas do computador. Não quero saber detalhes técnicos,
quero chegar aqui, ligá-lo e que ele funcione e faça o que eu quero,
que não me deixe "pendurada".
Ana Paula FerreiraMas convém saber alguns detalhes técnicos que é para depois se der "buraco"
não ires correr a chatear a assistência técnica quando no fim é apenas uma
limitação do hardware.
Paulo Machado?/?


"Videoconferencing for the rest of us"
A vídeo conferência é útil, aliás a audio também porque transmite uma
característica essencial que falta à escrita, ao irc por exemplo: a
entoação. A forma como se dizem as coisas é muito importante e podem
evitar-se longas linhas de escrita se estivermos a conversar em audio
conferência ou em vídeo.
Ana Paula FerreiraiCHAT:
Dá para usarmos o ichat para falarmos e vermos pessoas que estão num
pc??
Para quando isso?
Carlos Coutinho
----------
20. iPOD ?
----------
iPod:
Tenho um iPod modelo inicial quando é que vou ter acesso ao editor de
notas aos novos jogos… etc. Ao sistema 2.0 do iPod?
Será que quando a Apple lançar mais novidades para o iPod eu não terei
acesso a elas??
O estranho é terem-se preocupado com a compatibilidade com AAC para os
antigos iPod's… porquê??
Talvez por venderem músicas nesse formato, não sei!
Carlos CoutinhoTake care, it's a jungle out there!
Pedro Aniceto

DECLINAÇÃO DE RESPONSABILIDADE:
-------------------------------
- Vai que já tem!
A declinação de responsabilidade, e mais alguns sábios conselhos relativos
ao funcionamento desta Mailing List, poderão doravante ser consultados em:
http://www.iclub.com.pt/mlist_declinacao.html
O arquivo de Mailing Lists poderá ser consultado em
http://www.mailinglistapple.com
Este arquivo é gerido de forma independente da ML, podendo existir alguma
discrepância entre as edições publicadas e as arquivadas. (Sim! Que isto não
é a Biblioteca Nacional!)


==========================================================================
Pedro M.S.Aniceto
Product and Marketing Manager
Interlog S.A.
Estrada do Seminário, Edifício Firmo Piso 1 Esqº
Alfragide
2610-171 Amadora
Telef. (+351) 21 470 76 10 http://www.apple.com.pt
Fax (+351) 21 472 05 61 http://www.iclub.com.pt
Email: pedro.aniceto@apple.com.pt / interlog.loc@mail.telepac.pt
==========================================================================
If you took all the people who sleep in Compaq presentations and laid them
end-to-end... they'd be a lot more comfortable.